راهنمای استناد به منابع به شیوه APA براساس دستنامه انتشار منابع انجمن روانشناسان امریکا، ویرایش پنجم.
توجه داشته باشید که در این راهنما منظور از «منابع» شکل نوشتن اطلاعات هر منبع در فهرست منابع آخر کتاب یا پایاننامه یا . . . است و منظور از «ارجاع درون متنی» شکل نوشتن ارجاعی است که در درون نوشته به منبعی میدهیم. در زبان انگلیسی و در دستنامه یاد شده از واژههای «Referecne» برای منابع و «In-text» به جای ارجاع درون متنی استفاده میشود.
کتاب با یک نویسنده
منابع
کشتکار ملکی، ح. (1383). کاربرد کامپیوتر در مدیریت و حسابداری. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
فلبر، ه. (1381). مبانی اصطلاحشناسی. ترجمه محسن عزیزی. تهران: مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران.
ارجاع درون متنی
(کشتکار ملکی، 1383، ص 75)
Reference:
Komisar, L. (1991). The new feminism. New York:
Franklin Watts.
In-Text:
(Komisar, 1991, p. 201)
کتاب با دو نویسنده یا بیشتر
منابع
فتحیان، م.، و مهدویفر، ح. (1383). پیش به سوی جامعه اطلاعاتی. تهران: مؤسسه فرهنگی هنری دیباگران.
مکآردل، و. د.، کچ، ف.، و کچ، و. (1384). فیزیولوژی ورزشی (1): انرژی و تغذیه. ترجمه اصغر خالدان. تهران: سازمان مطالعه و تدوین علوم انسانی دانشگاهها «سمت».
ارجاع درون متنی با دو نویسنده
(فتحیان و مهدویفر، 1383، ص 329)
ارجاع درون متنی برای سه و بیش از سه نویسنده
(مکآردل، کج، و کچ، 1384، ص 119)
ارجاع درون متنی برای سه و بیش از سه نویسنده (در دفعات بعد)
ارجاع در دفعات بعد (مکآردل و دیگران، 1384)
تذکار: در فارسی نیاز نیست در ارجاع برای نخستین بار به کتاب، اسامی همه نویسندگان را در ارجاع درون متنی بنویسیم و کافی است به نام نخستین نویسنده و اصطلاح «و دیگران» بسنده کنیم.
Reference:
Strunk, W., Jr. & White, E.B. (1979). The elements
of style (3rd ed.). New York:Macmillan.
In-Text: (two authors):
(Strunk & White, 1979)
In-Text (three or more authors):
(Strunk, White, & Smith, 1979)
In-Text (subsequent references):
(Strunk et al., 1979)
سازمان به عنوان مؤلف
منابع
نام سازمان. (سال). عنوان اثر. محل نشر: ناشر.
شورای کتابخانههای کوئینزلند. (1381). رهنمودها و استانداردهای کتابخانههای عمومی کوئینزلند. ترجمه علی حسین قاسمی. تهران دبیزش.
ارجاع درون متنی
(شورای کتابخانههای کوئینزلند، 1381، ص 71)
Reference
Ohio State University Natural Resources Institute (1959).
A directory of Ohio facilities and services for
resources conservation. Columbus, OH:Natural
Resources Institute.
In-Text
(Ohio State University Natural Resources Institute, 1959, p. 33)
فصل یک کتاب که هر فصل را یک نویسنده نوشته است یا مجموعه مقالات
منابع
نام خانوادگی نویسنده فصل، نام. (سال). عنوان فصل یا مقاله. در گردآورنده کتاب یا مجموعه (نقش او)، عنوان کتاب یا مجموعه (صص). محل نشر: ناشر.
وزیری، ف. (1378). برگهآرایی. در پوری سلطانی (ویراستار)، خدمات فنی (ویرایش 8) (صص 187-211). تهران: کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران.
کوکبی، م. (1379). قالب مارک ایران: نظریه و عمل. در رحمت ا . . . فتاحی (گردآورنده). فهرستهای رایانهای: کاربرد و توسعه: مجموعه مقالات کاربرد و توسعه فهرستهای رایانهای در کتابخانههای ایران، 27 و 28 آبان 1378 (صص109- 123). مشهد: دانشگاه فردوسی؛ تهران: مرکز اطلاعرسانی و خدمات علمی وزارت جهاد سازندگی.
ارجاع درون متنی
(وزیری، 1387، ص198)
(کوکبی، 1379، ص 119)
Reference
Roll, W.P. (1976). ESP and memory. In J.M.O. Wheatley
& H.L. Edge (Eds.), Philosophical dimensions
of parapsychology (pp. 154-184). Springfield,
IL:American Psychiatric Press.
In-Text
(Roll, 1976, p. 161)
پایاننامه
منابع
کیانمهر، ش. (1376). بررسی روند موضوعی پایاننامههای کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی دانشگاههای مستقر در تهران طی سالهای 1366 لغایت 1375. پایاننامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی. دانشگاه علوم پزشکی ایران، دانشکده مدیریت و اطلاعرسانی پزشکی.
ارجاع درون متنی
(کیانمهر، 1376)
دایره المعارف
منابع
نویسنده مقاله. (سال). عنوان مقاله. در گردآورنده. عنوان دایره المعارف (جلد، صص). محل نشر: ناشر.
پاکتچی، الف. (1383). پوشاک. در دایرهالمعارف بزرگ اسلامی (ج. 14، صص 1-50). تهران: مرکز دایرهالمعارف بزرگ اسلامی.
ارجاع درون متنی
(نویسنده مقاله، سال)
Reference
Warren, S.A. (1977). Mental retardation and environment.
In International encyclopedia of psychiatry,
psychology, psychoanalysis, and neurology (Vol. 7,
pp. 202-207). New York: Aesculapius Publishers.
In-Text:
(Warren, 1977, p. 204)
مقاله مجله (با یک نویسنده)
منابع
نام خانوادگی، نام. (سال). عنوان مقاله. عنوان مجله، ج. (ش.)، صفحات.
رضائیان، ع. (1382). بررسی تطبیقی نظریههای علم مدیریت با آموزههای اسلام. حوزه و دانشگاه، 9(37)، 8-35.
ارجاع درون متنی
(رضائیان، 1382، ص12)
Reference:
Maki, R.H. (1982). Categorization effects which occur
in comparative judgment tasks. Memory &
Cognition, 10, 252-264.
In-Text:
(Maki, 1982, p. 260)
با دو نویسنده یا بیشتر
منابع
نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، نام، و نام خانوادگی، نام. (سال). عنوان مقاله. عنوان مجله، ج. (ش.)، صفحات.
میتروف، ل.، و دنتون، الف. (1382). مطالعه معنویت در محیط کار. ترجمه علی رستگار. حوزه و دانشگاه، 9(37)، 163-184.
ارجاع درون متنی (با دو نویسنده)
(میتروف و دنتون، 1382)
ارجاع درون متنی (سه یا بیش از سه نویسنده)
(نوکاریزی، فتاحی، و داورپناه، 1386)
تذکار: در فارسی نیاز نیست در ارجاع برای نخستین بار به کتاب، اسامی همه نویسندگان را در ارجاع درون متنی بنویسیم و کافی است به نام نخستین نویسنده و اصطلاح «و دیگران» بسنده کنیم.
Reference:
Atkinson, R.C., & Shiffrin, R.M. (1971). The control of
short-term memory. Scientific American, 225,
82-90.
In-Text (two authors):
(Atkinson & Shiffrin, 1971)
In-Text (three to five authors):
(Smith, Zappella, Rosen, Gustman, & Rock, 1994)
In-Text (six or more authors):
(Smith et al., 1994)
In-Text (subsequent references):
(Smith et al., 1994)
In-Text (subsequent references in the same paragraph):
(Smith et al.)
چگونه چکیده بنویسیم؟
توسط: حمید رضا شهریاری
نسخه 0.2، 1/12/84
1. نوشتن یک چکیده خوب وقت زیادی میبرد، حوصله داشته باشید!
2. معمولا چکیده بین 150 تا 200 واژه دارد (بستگی به محدودیتهای مجله/کنفرانس نیز دارد)
3. چکیده باید مستقل باشد. توضیح فشردهای از کل مقاله که دید کلی را به خواننده میدهد.
4. از ارجاع دادن به مراجع و نیز استفاده از پانویس در چکیده خودداری کنید.
1. چرا به این مساله پرداختهایم و دنبال نتایج هستیم؟ چرا مساله مهم است؟
2. سعی نکنید اهمیت چیزهای کلی را بیان کنید. همه میدانند اینترنت خیلی مهم است!
3. اگر اهمیت مساله واضح است، بهتر است ابتدا بیان مساله را اول بیاورید و مشخص کنید چه بخشی از آن را میخواهید حل کنید.
4. معمولا شامل:
1. اهمیت کار شما
2. سختی موضوع
3. مزایا در صورت حل موفقیت آمیز مساله
1. چه مسالهای را میخواهید حل کنید؟
2. محدوده کار شما چیست ( آیا حالت خاصی از مساله است)؟
1. چگونه میخواهید مساله را حل کنید یا آن را بهبود دهید؟
2. آیا از شبیهسازی یا مدلهای تحلیلی، نمونه سازی یا تحلیل میدانی یک محصول واقعی استفاده میکنید؟
1. پاسخ بدست آمده چیست؟
2. اگر نتایج عددی است، مشخصا میزان آن را بیان کنید. از به کار بردن الفاظی مانند "خیلی"، "کم"، "قابل توجه" و غیره بپرهیزید.
3. هر گونه محدودیت اصلی در نتایج باید بیان شود.
1. تفسیر یا معنای نتایج چیست؟
2. آیا نتایج شما عمومی است؟ قابل تعمیم است؟ یا حالت خاص است؟
3. نتایج چه تغییری در جهان ایجاد میکند، یا تنها کشف این نکته است که این ره به جایی نمیبرد!؟